致理事会:送达案件开庭通知书(裁002号)2489
ʱ䣺 2019-10-09

  经本次仲裁庭合议,决定公开开庭进行书面审理。现向你会送达开庭通知,请在接到通知之日起三日内在裁002号仲裁申请书(链接:)的后面,以跟帖的方式回答本庭对你会的全部询问,逾期不答,本庭还会依法进行两次询问,再不答,本会将缺席裁决。

  2)你是否注意到你提起申请之日距处罚(做出?接到?)之日已超过十日?你对《

  1)你会于何时因何原因对申请人进行了何处罚?如何知晓被处罚行为?如何进行调查?处罚的依据?由何人、采取何种方式将处罚结果送达申请人?申请人何时收到处罚?是否告知获取依法救济的途径、期限?

  我谨代表理事会向仲裁会要求裁定撤销原处罚,因为原处罚所依据的《出走课题公约》关于绝对禁止抽烟的条款已经议事会废除,新制订的《出走社限制野外用火条例》已对抽烟做出了新的规定,原告被处罚的抽烟行为在新规定中已经不属于被处罚的情形,理应提前结束其被处罚的期限。这一立场早在12月7日接到案件送达通知书时已经私信回复仲裁员大狮。由于仲裁会帖子不可回复,因此未在原告申诉帖后面跟帖,致使仲裁进程延长,请仲裁会及原告见谅。

  请值班的理事将理事会的意思(你的回帖)以回帖的方式贴到淘子的申请书后边,便于申请人查阅,也方便仲裁员审理,当然,因为是公开审理,也为关注审理的社民阅读方便。

  仲裁会的帖子除了作者和仲裁员,别人回复不了。烦请大狮帮我转帖到相关的帖子下面。

  我的理解,苏州公积金电脑版下载2019-09-20。原告并非对最初的处罚有异议,而是在法度重修时要求仲裁会直接撤销处罚。他的这次申请是我主动提议的,但由于我没有交代清楚,原告没能准确地表述自己的诉求。如果是对原处罚决定有异议,按照仲裁规则,已经过了提出申请的时限。如果是新法生效后重新处理旧案,则不受申请仲裁时限的约束。我希望原告重新准确表述自己的诉求,2489.com,让这个案子有一个合乎逻辑的解决。

  社长要在理事缺席时代理理事职责的规定,是为了保证社区公务得到及时处理不致误事,属于社长的义务。至于如何界定理事缺席,没有明确标准。公务在社长和理事之间如何分配,应由社长和理事之间协调。抽烟案是由社长处理还是由理事处理,与原告的诉求没在关系,原告也并没有对案件是由社长受理而非由理事受理提出异议,不知仲裁员为何提出这样的要求?

  理事全部缺席是否可理解为没有现任理事,而不要理解为当时没有理事在线登录。

  南瓜叶的意见确实有道理,对原告做出处罚的社长,不是理事会,因此原告把理事会做为被告,是弄错了。送达理事会的的通知,我来做回应似乎驴唇不对马嘴了。